文 | 代侠
来源 | 投中网旗下燃点新消费
中国连锁经营协会发布《新冠肺炎疫情对中国连锁餐饮行业的影响调研报告》显示,从2020年3月1日起,5%的受访企业账上没有现金支撑运营;79%的企业表示依靠自有现金无法支撑3个月;而仅16%的样本企业表示现金流储备丰厚,且能支撑6个月。
餐饮业迎来至暗时刻!
4月5号,微博网友曝出的一张海底捞涨价后的账单:“人均220+,血旺半份从16涨到23元,八小片;半份土豆片13元,合一片土豆1.5元,自助调料10块钱一位;米饭7块钱一碗;小酥肉50块钱一盘。”,作为“餐饮界保姆”的海底捞被推到舆论的风口,一时间疑问声、指责声纷至沓来。
与此同时,麦当劳在4月5日当天推出了半价全家桶优惠券,全家桶仅需39元,此举引发用户疯狂抢购。
同处于餐饮业的至暗时刻,海底捞和麦当劳为何反应如此不同?
1
收入差异
餐厅经营是海底捞的主要收入来源,2019年餐厅营收为人民币256亿元,占总收入的96.3%。疫情影响下餐厅闭门谢客,海底捞的业务必然受损。
根据中信建投研报,这次新冠疫情将造成海底捞2020年营收损失约50.4亿元,归母净利润损失约5.8亿元,相当于减少了海底捞2019年近1/5的营收,近1/4的净利润。
而麦当劳的收入来源却不同于海底捞。麦当劳财报显示,2019年麦当劳营收210.77亿美元,其中主要收入来源于经营餐馆和特许餐馆这两个部分,营收分别为94.2亿美元和116.6亿美元,占总营收的45%、55%。
(数据来自2019年麦当劳财报)
“经营餐馆+特许餐馆”是麦当劳采用的商业模式。
经营餐馆由麦当劳负责管理,全部收入归麦当劳所有。另一种是特许经营店,也就是类似于“加盟店”的存在。麦当劳买下商业区的土地开店,然后把店铺“卖”给加盟者,麦当劳从中收取特许经营费和租金,这样可以维持较为稳定的现金收入,而付出的成本却很低。2019年报显示,麦当劳在全球有38695家餐厅,其中有36059家是特许经营店。
这样看来海底捞和麦当劳的收入根本就不在一个维度。疫情“黑天鹅”降临,海底捞歇业但麦当劳的特许经营费和租金仍在收取。
疫情影响下,餐饮业堂食收入大幅度减少,外卖业就显得极为重要。
海底捞外卖业务收入从2018年的人民币3.2亿元上升到2019年的人民币4.5亿元,但只占营业收入的1.7%。并且由于火锅的性质,火锅外卖业务对食材新鲜度、品质控制以及标准化操作有更高的要求,因此海底捞想在短时间提升火锅外卖业务去拯救营收266亿的“庞然大物”还是有一定难度。
与海底捞的火锅相比,麦当劳这类快餐品牌的堂食要求就会相对较少,因此受疫情影响也相对较小。除此之外,起源于1955年麦当劳,外卖服务相对于海底捞而言更为成熟。据麦当劳年报,全球外卖业务有40亿美元,占总营收的19%。麦当劳外卖平均每次下单价格远高于堂食价格,但是重复购买率却很高。
2
成本悬殊
人工成本在餐饮行业里是第一笔巨大的支出。
悉数2015年-2019年近五年海底捞的员工成本,海底捞的员工成本分别为15.72亿元、20.44亿元、31.2亿元,50.16亿元和79.92亿元,占海底捞年度收入的比例分别为27.3%、26.2%,29.3%、29.56%以及30.1%。海底捞的员工成本在节节攀升。
2019年财报显示,截至2019年末,海底捞共有102793名员工。扣除董事薪酬后,员工成本共计79.04亿,除各项福利外,员工拿到手的工资和津贴部分约有64.97亿,平均个人年薪约为6.32万元。
麦当劳与海底捞相比,人力成本相对较少。麦当劳的人力成本占据总费用支出的22%,远低于海底捞。麦当劳安装大量自助点餐机,在提升效率的同时又可以减少人工成本。
中餐的物业租赁费用普遍偏高,据东兴证券研报显示,餐饮行业的物业租金占比普遍在20%左右。海底捞在这方面已经做得很不错,2018年海底捞的物业租金占比为4.0%,2019年则更低至0.9%。同为火锅头部品牌的呷哺呷哺物业租金占比为12%。
关于麦当劳的定位,创始人雷.克洛克明确无误地说过:“麦当劳不是做汉堡的,真正的业务是做房地产!”麦当劳,是世界上最大的独立房地产商。
麦当劳公司的收入分为房地产营运收入、从加盟店收取的服务费和直营店的盈余三部分。麦当劳收入的1/3来自直营店,其余来自加盟店,其中,房地产收入占这部分收入的90%。
麦当劳做生意用自己的房子,海底捞租的房子,这种底气能一样吗?
餐厅经营是海底捞营收的绝对支柱,受疫情影响,海底捞元气大伤。面对原材料价格的飞涨,员工成本的持续走高,海底捞的生存之路只有一条,就是:涨价。但受舆论影响,4月10日海底捞出来道歉,并恢复原价。
而“财大气粗”又自带房产的麦当劳受疫情影响相对较小,趁着海底捞、西贝等企业涨价搞一波优惠活动,既收获了口碑,又促进销售量增长,何乐而不为呢?
转载请注明出处。