董监高“甩锅” 、大股东“宫斗” *ST兆新年报竟无法保真

【董监高“甩锅” 、大股东“宫斗” *ST兆新年报竟无法保真】年报一出炉，*ST兆新管理层便集体“甩锅”，纷纷表示无法保证2019年财报的真实性，而上市公司虚假交易、违规借款等诸多问题也被公之于众。内控问题凸显，公司连续亏损，定增股东损失严重，于是便与管理层展开了一场“宫斗”大戏。内忧外患之下，*ST兆新融资能力堪忧，却又赶上债主“催债”，其“保壳”之路愈发艰难。（红刊财经）

　　年报一出炉，*ST兆新管理层便集体“甩锅”，纷纷表示无法保证2019年财报的真实性，而上市公司虚假交易、违规借款等诸多问题也被公之于众。内控问题凸显，公司连续亏损，定增股东损失严重，于是便与管理层展开了一场“宫斗”大戏。内忧外患之下，*ST兆新融资能力堪忧，却又赶上债主“催债”，其“保壳”之路愈发艰难。

　　4月24日，*ST兆新2019年年报刚一披露，“董、监、高”们便集体发声，表示无法保证2019年年报的真实性，令资本市场一片哗然，公司股票随之连续跌停。随后，深圳证监局责令其采取有效措施进行改正，并要求其将2019年财报进行“回炉”。连续两年业绩巨亏，外加“乌龙”财报，上市公司股票简称被冠上了“*ST”的帽子。

　　事实上，导致*ST兆新陷入危机的元凶似乎正是其混乱的内部管理，其不但涉嫌虚假交易，其他违规行为也频频出现，公司内控制度屡屡失灵，管理相当混乱。诸多因素影响之下，上市公司业绩由盈转亏，公司股价狂跌，致使定增股东损失惨重，于是，大股东间上演了一场“宫斗”大戏。

　　内控一团乱麻管理层疯狂“甩锅”

　　从上市公司近期披露的诸多信息来看，公司“董、监、高”们认为，*ST兆新2019年年报中计提的长期股权投资减值准备缺乏合理性，此外，上市公司还涉嫌通过虚假交易虚增利润及违规借款等诸多问题，因而其年报真实性无法保证。

　　据2019年年报介绍，*ST兆新本期对持股16.67%的联营企业青海锦泰钾肥有限公司(以下简称“青海锦泰”)计提减值准备5000万元，青海锦泰年末账面价值减至2.56亿元。然而，令人惊讶的是，从年报“董事、监事、高级管理人员异议声明”中披露的内容来看，青海锦泰的财务报表及相关评估报告尚未完成，因此，其对该项资产进行减值缺乏合理性。

　　中勤万信会计师事务所对*ST兆新的2019年度的财务会计报告进行了审计，然而令人意外的是，其对该报告给出了“无法表示意见”的结论，从其给出的理由来看，*ST兆新涉嫌虚假交易。

　　据年报介绍，2017年12月，*ST兆新子公司深圳市虹彩新材料科技有限公司、嘉兴市彩联新材料科技有限公司分别将2924.56万元、550.09万元的应收账款转让给保理公司，分别融资2778万元、522万元。令人震惊的是，保理公司支付的融资资金实质上来源于*ST兆新，这意味着这笔保理融资实际上就是自己给自己融资，明显缺乏商业实质，深圳证监局认为该交易可能导致*ST兆新2017年的利润虚增。

　　然而，对于这份有“瑕疵”的财报，其管理层纷纷发表声明，以“无法保证年度报告内容的真实、准确、完整”来“甩锅”。可即便如此，“董、监、高”仍难免责，深圳证监局在责令上市公司整改的公告中称，上市公司“董、监、高”对异议事项应核实清楚，不能以审计意见、无法审阅年报等作为无法保证财报真实性的理由，该行为违反了《证券法》及《公司法》。

　　事实上，*ST兆新的内部管理早已一团乱麻。

　　从深圳证监局责令公司改正的整改报告来看，2017年7月24日，*ST兆新以2000万元为大股东旗下全资子公司彩虹集团提供债务担保，却并未经董事会、股东大会审议，也未进行信息披露。而其董事、副总经理杨钦湖则表示，除此项违规担保外，难保其是否尚存其他潜在违规担保事项。

　　更令人感到触目惊心的是，据年报披露，2019年，*ST兆新向4家非金融机构及1名自然人进行短期融资，借入本金共计7.18亿元，也未经董事会批准。如此巨额资金，不经批准便违反流程融入，可见内控问题有多严重。