5万元借款是否已偿还 微信聊天记录揭真相

　林音把龙华告上法庭，索要5万元借款。 龙华出示了一份由林音前男友田瓜出具的收据， 称借款已由田瓜代收。

　　就在双方各执一词真假难辨之际， 林音又向法院提供了她与龙华的数次微信聊天记录， 揭开了5万元借款是否已偿还的真相， 法院随即作出了判决。

起诉被告未还钱 证人证明已偿还

　　2019年1月14日， 住在嘉陵区的妇女林音，把顺庆区女子龙华告上了顺庆区人民法院，要求龙华偿还借款5万元。

　　法庭上， 林音声称，2016年11月11日，龙华因经营需要，经朋友介绍找到自己借款5万元，称20天后就归还。林音答应借款。龙华当天向林音出具了一张借条：“龙华因资金需要，2016年11月11日向林音借款5万元整，2016年12月2日偿还。”同一天，林音向龙华银行账户转入5万元。

　　庭审中，龙华承认林音向自己的银行账户转入5万元的事实， 但辩解说林音先扣除利息后实际借款只有3万元。“这笔借款我已陆陆续续还清了，每次还款都是拿现金还给林音的前男友田瓜的， 在2018年就还清了，田瓜给我出了收条。”

　　龙华向法庭出示了田瓜出具给她的收条：“今收到龙华现金还款1万元，截止2018年6月18日，共计还款4万元， 按借款时协议还款（分期还款），林音处所有借款已还清，故借条作废。注：因林音遗忘借条存放地址，故没能及时收回借条。收款人：林音 田瓜（代收）2018年6月18日”。同时，证人田瓜出庭作证， 证实龙华实际借款只有4万元，《收条》 是自己给龙华出具的，他声称与林音不是夫妻关系，只是曾经与她谈过恋爱。

　　借款究竟是3万元、4万元还是5万元？ 借款是否已经偿还？ 原被告加上证人，双方形成1比2的阵营，林音处于劣势。

  微信对话成证据 赖账法庭露原形

　　关键时刻，林音又抛出了撒手锏。针对龙华的证据，林音向法庭出具了与龙华的微信对话截屏，提出并没有收到龙华一分钱的还款，也并没有先收取利息。双方对话内容如下：2018年9月12日16时，林音：“你看你拖了那么久了一分钱没有还我，我这个心情也痛苦。”龙华：“姐：实在对不起！”林音：“我现在必须要把这些账处理了，你再不还我真的只有起诉了。”同年9月19日19：40， 林音：“你到底要准备好久把钱给我？！”龙华：“林姐，下周。”同年10月17日12：50，龙华：“林姐：对不起！”林音：“我真的烦了，懒得和你消耗精力了，都交给律师处理吧。”龙华：“你的目的是要钱，起诉我时间会拖得更久。” 林音：“久就久吧，反正利息要算起走的，我主要懒得和你这种不讲信用的人纠缠，像我真的好糊弄一样！” 龙华：“下周还你五千。” 林音：“今天先转两千过来再说下边的事。” 龙华：“林姐，4个双手合十表情。”

　　面对林音出示的这份聊天记录，龙华向法庭承认是自己与林音的对话内容。

法院认定未偿付 依法判决还债务

　　审完本案后，顺庆区法院认为，被告龙华向原告林音借款5万元，有龙华出具的借条、银行转账凭证证实，借款事实成立。龙华提出款已付清， 但在林音不予认可的情况下，虽出具了田瓜书写的《收条》，但未能证明林音有委托田瓜收款的证据， 田瓜向龙华出具《收条》的行为，对林音不产生法律效力。同时，原、被告的微信对话证实龙华并未向林音偿还借款，且对话时间在《收条》时间之后，其内容相互矛盾。龙华在与林音的对话中， 林音提出未收到一分钱还款时， 龙华并未提出款已支付或部分支付的抗辩意见。 龙华虽提出只收到3万元，但到账金额为5万元，龙华未提交证据证明实际借款为3万元，故法院认定龙华借到林音5万元并未偿还。因双方在借条中未约定资金利息， 但约定了偿还日期2016年12月2日，根据法律规定，应从借款到期后按年利率6%支付利息。

　　近日，该院对本案作出一审判决，龙华在本判决生效后5日内偿还林音借款本金5万元，并从2016年12月3日起，以年利率6%支付利息至付清之日止。（文中人名为化名）

 律师说法

　　民间借贷的注意事项

　　全省十佳律师事务所———四川罡兴律师事务所主任任静： 在民间借贷纠纷诉讼中， 出借人应就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。因此，在借款时，除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。 出借或偿还借款， 应当保存支付证据。 对于大额款项， 宜通过银行转账等方式支付。 本案原告较好地保留了相关借贷证据，因而胜诉。（记者 何显飞）