康熙不是清朝最有作为天子？解读康熙期间的中国

　　康熙天子不是清朝最有作为天子？我们中国人，对于中国和世界汗青彼此关系的熟悉，凡是从康熙期间最先，便会陷入两个相干的“汗青错觉”。

　　错觉之一，认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。假如把中国的大门关起来看，简直是如许，康熙很有作为;但假如把康熙放到其时的世界规模内去看，则另当别论了。评价一位决定和影响国度运气的汗青人物，不能撇开他所处期间的世界成长潮水这个参照系。康熙在位长达60年(公元1662—1722年)，正处于17、18世纪之交。这一时期，外面的世界很出色。迢遥的欧洲，英国的资产阶层革命孕育了工业革命。对于西方世界正在产生的这场汗青性巨变，反映灵敏与痴钝，可以举出一例来举行比力。康熙四十二年(公元1703年)五月，和康熙同期间的沙皇彼得一世，正在北方海边荒滩上搭建一座小木屋，他要在这个小工棚内住下，亲自批示大批劳工在涅瓦河出海口的三角洲上制作一座“开放港口”，以大量引进欧美列强自工业革命以来所取得的各类先进结果。彼得一世登位时，沙俄尚处在封建农奴制阶段，中国清朝的封建制度比沙俄“先进”。但彼得一世受到欧洲工业革命的震撼，引发了他强烈的厘革图强思想。为此，他一反历代沙皇认为出访别国事“低三下四”的狂妄传统，隐姓埋名，化妆成布衣前去荷兰、英国等欧美强国考查，并选派大批贵族后辈前去欧美强国粹习，等等。这就不难理解沙俄为何能成为晚清不停入侵中国的西方列强之一。

　　比拟之下，康熙对于欧洲工业革命的反映则显得有些痴钝了。虽然中国与欧洲相距迢遥，但欧洲工业革命的信息，早在明末就由利玛窦、汤若望等一批西方传教士传入中国。康熙登位后，似乎对西方科学常识饶有乐趣，他本人曾用心进修，但却没有把他的小我私家举动变化为国度举动。这表白，西方传教士们带进中国来的欧洲工业革命信息，并没有激活康熙的厘革思想，遗憾莫大于此。

　　错觉之二，认为中国在“康乾盛世”时仍处于世界领先职位。持有这种观念的人，至今仍大有人在。实在，这是中国人在持久闭关锁国情况中滋生起来的守旧自负的“优越感”。它脱离了其时的世界成长潮水看中国，没有看清本质。康熙不能把进修西方科学常识的小我私家举动变化为国度举动，同这种守旧自负的“优越感”直接有关。正是这种守旧自负的“优越感”，使中国吃尽了西方列强和东方近邻日本侵略者的苦头。

　　世界近代史的时间跨度，是从公元1640年至1900年。中国近代史的时间跨度，则是从公元1840年至1919年，比世界近代史掉队了整整200年。清兵入关是公元1644年，也就是说，清朝这条东方“龙船”从动身第一天起，就飞行在汗青迷雾之中，不知道迢遥的西方正在产生着奈何的汗青性巨变，更不知道西方产生的这场汗青性巨变对中国将意味着什么。成果，英国的钢铁炮舰远隔重洋乘风破浪而来，把中国清朝这条东方“龙船”撞沉了。

　　中国近代史与世界近代史之间这200年“时间差”，一旦被落下，中国用加倍的时间去追赶也难以遇上。中国最近几十年革新开放取得飞速成长，实在仍旧处在这个“追赶”历程中，且慢说我们即将成为“老大”或“老二”，那将形成新的“汗青错觉”。

　　康熙在位时代真可谓励精图治，坐稳了大清山河。雍正是个过渡，在位13年。乾隆在位又是长达60年。康、雍、乾三朝，简直算得上是清朝的“壮盛时期”。中国人津津乐道的“康乾盛世”，那是中国“醉酒时刻”，自我陶醉在一片“太平盛世”之中。乾隆的奢靡享受，比隋炀帝有过之而无不及。他在宫里每天金衣玉食，古玩书画玩得腻味了，先后六次下江南，游山玩水，乐而忘返。他每次南游，陆上车舆，水中龙船，声势赫赫，连绵百里。沿途官员搜肠刮肚，想尽点子，各献珍奇，勉力讨好。沿途黎民挖河、修路、着力、出汗、出银子、挨鞭子。“乾隆天子来一趟，一年赛过两年忙;官员搜索凶如虎，一年三熟也是荒”。乾隆天子乐不行支，江南黎民叫苦连天。清朝最大的贪官和珅就出在乾隆身边，这绝不希奇。统治者被自我满意的“优越感”麻木了神经，听不见期间大水的怒涛急浪正在日夜不息地滔滔向前，漠视民间痛苦，听不见底层黎民的种种诉求，对贪官污吏的切齿腐心，不能自发地把除弊改革作为常态化的治国之策来实行，于是最先积聚社会抵牾，以至积习难改，走向瓦解。