申请学校数量（不包含付费加申）：8-10所

收费标准（低：<5万；中：5-10万；高：>10万）：中

优势：擅长加拿大、新西兰、新加坡申请，申请经验丰富，资源丰富，有外籍顾问。

劣势：除上面说的国家，其他国家申请水平一般。人员流动大，对申请结果有一定影响。

19、上教留学

机构性质（留学中介/留学咨询）：留学中介

服务对象：学生和海外院校

成立时间：2000年

公司规模（人）：150-500

申请国家：美、英、澳、加、欧、亚多国

服务模式（传统/导师/双师）：传统制中介/咨询

是否给学生申请账号：给

是否有语培、背景提升项目：有

文书老师背景：国内文书老师

文书服务：学生提供材料，中介老师写文书，有套模板的嫌疑。

申请学校数量（不包含付费加申）：8-10所

收费标准（低：<5万；中：5-10万；高：>10万）：中低

优势：申请国家多，每年定期在上海地区举办大型留学咨询会，并与海外院校教育机构合作开设学校招生、面试会和讲座。

劣势：老师人数少，人员流动大，海外合作院校比较多，服务和申请没有保证，申请结果不尽如人意

20、新通留学

机构性质（留学中介/留学咨询）：留学中介

服务对象：学生和海外院校

成立时间：1996年

公司规模（人）：1000-5000

申请国家：美、英、澳、加、欧、亚多国

服务模式（传统/导师/双师）：传统制中介

是否给学生申请账号：不给

是否有语培、背景提升项目：有

文书老师背景：国内文书老师

文书服务：学生填写信息表，中介写文书，不给学生看，申请结束才可以看，文书水平一般。

申请学校数量（不包含付费加申）：8-10所

收费标准（低：<5万；中：5-10万；高：>10万）：中低

优势：成立时间比较早，申请的国家较多，分公司多。有丰富的资源和海外合作院校。

劣势：咨询更像是销售，服务流水化严重，个性化不足，申请结果整体一般。

注：

文中仅提供了知名度高，有资历的20家留学机构，因调查数据样本有限，调查结果存在一定的误差属正常现象，仅供参考。

文中各项数据的调查来源：

1)“机构性质”调查于教育部教育涉外监管信息网，有无留学中介资质；

2)“官方宣布成立时间”、“总部所在地”、“申请国家”内容来自各公司官网；

3)“公司规模”通过各大招聘网站统计；

4)“服务对象”根据公司是否有留学中介资质决定，留学机构性质决定其服务对象：基本上留学中介的服务对象为学生和海外院校，一方面因为有教育部涉外信息网备案的留学中介资质，可以和国外院校进行合作，帮助海外院校招生收取代理费；另一方面也为学生提供申请服务，收取服务费；

留学咨询机构的服务对象仅为学生，仅帮助学生申请，收取服务费用，与海外院校一般无任何代理关系。

一般由留学中介代理的海外院校基本可以保录取，但院校质量往往不尽如人意；

5)“是否给学生申请账号”、“是否有语培、背景提升项目”、“文书老师背景”、“文书服务”、“申请学校数量”、“收费标准”等项调查于接受过机构服务的学生（问卷）；

6)“服务模式”来源于学生调查，对学生描述的留学机构服务进行归纳、分类；

7)“优势”、“劣势”总结于对学生的调查陈述。

l很多留学机构的“服务模式”、“文书服务”、“优势”、“劣势”内容雷同，主要因为是当下大部分机构的经营模式较传统，缺少创新，导致相同模式下的弊病不能消除。但其中不乏有在创新的留学机构。虽然可能还有新的劣势出现，但这里笔者持鼓励态度，毕竟有创新才会有进步。

l关于合作院校的部分需要知道，国外好的学校都是公正的，考察学生真正的实力，所以合作院校的质量并不高，但也并非一文不值，对于不在乎学校水平一心只想出国的学生，值得考虑。

l优劣势部分，文章仅突出了调查样本内大部分学生重点表达的现象，少部分优劣势并未体现。这里需要知道，没有绝对完美的机构。

转载请注明出处。