在经历了一个小长假之后，新潮能源(1.770, -0.03,-1.67%)回复了上交所的监管函，对关于媒体近期关于股东大会行权问题的相关报道给出了回应。5月6日晚间，新潮能源在回复上交所监管工作函的公告中称媒体有关报道情况不属实，公司不存在无故限制或阻挠投资者行使表决权的情形及不存在无故限制或阻挠股东参与现场会议的情形。新潮能源，持续了近一年的股权之争究竟在争什么？

回应媒体质疑：股东大会召集及召开合法合规

新潮能源对媒体报道中所涉及的对“融资融券账户受限而不能参与新潮能源的网络投票”、“无故阻挠持股比例在10%左右股东参与现场投票”、“多达15位股东遭阻挠未能参加现场会议”、“股东大会材料缺失”、“股东大会投票数据存疑”等事项质疑进行了回应。

对于融资融券账户投票受限的质疑，新潮能源称，经自查，公司未以任何形式与任何证券公司沟通限制融资融券账户参与网络投票的事宜，公司也未收到任何证券公司关于公司股东融资融券账户无法参与网络投票的通知。公司不存在无故限制或阻挠股东融资融券账户参与网络投票的情形。

对于无故限制和阻挠股东参与现场会议的质疑，新潮能源声明，公司于2020年4月30日8：30完成现场会议股东资格的合法性验证和会议登记，会议主持人宣布现场参会股东所持有表决权的股份总数。根据《公司章程》第65条、《股东大会议事规则》第25条规定，在会议主持人宣布完现场参会股份总数后，应当终止现场参会登记。

新潮能源公布了股东大会申请及实际现场参会的情况，23日、24日两日的工作时间里公司共收到18户股东的有效登记材料，12名股东代表于8：30之前完成了登记签字，出席了股东大会。另外6名股东代表中，有3名股东未出席现场会议，谢力、胡宪、张波浪3名股东因迟到等原因未能到达会场。

对于3名股东迟到的细节，公告中披露，张波浪、谢力两人于8：32到达大厦大堂前台进行访客登记。由于张波浪和谢力二人防疫登记情况不符合北京防疫规定和金地中心大楼的防疫要求且拒不进行防疫登记，因此大楼物业未允许其进入大楼办公区。胡宪于12：51抵达物业处进行登记。3人均未能于本次股东大会现场投票结束前到达。

新潮能源在公告中说明，对迟到股东公司安排相关人员进行告知并提供笔记本电脑让未能参加现场会议的股东通过网络进行投票。新潮能源表示，从投票数据来看，金志昌盛、国金阳光、张波浪、胡宪均参加了网络投票。

对于股东大会材料，新潮能源表示，相关会议资料内容已全部按照相关规定挂网披露，符合相关规定。

新潮能源在公司公告中强调，本次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。

股东大会表决出炉 近乎完整保留原董事会架构  

新潮能源公告的股东大会的表决结果显示，股东大会审议的13项议案中，其中议案11.04《选举刘斌先生为公司第十一届董事会非独立董事》及议案9《关于预计2020年度为子公司提供担保情况的议案》的议案未获得通过，其他均获得由出席本次股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的 1/2 以上同意通过。

从新潮能源目前的股权结构来看，公司在几经资产重组后股权分散，根据一季报中最新的股权结构显示，股份占比5%以上的股东只有国金阳光、宁波吉彤、中金君合3名股东。从公司披露的股东大会表决结果及5%以下股东表决情况来看，持股5%以上股东投出的赞成票数为国金阳光和中金君合之和。国金阳光在此次股东会上依法行使了表决权，但表决意见显然与此前称接受国金阳光表决委托的金志昌盛公开意见相左。

更值得注意的是，5月5日下午，新潮能源披露了一份国金阳光致新潮能源的函件，这份落款时间为4月28日的函件中称，国金阳光将表决权授予金志昌盛的基础已不复存在，特此解除（撤销）国金阳光将所持新潮能源股份对应表决权对金志昌盛的授权委托，自本函送达之日起，国金阳光将自行以新潮能源股东身份行使表决权。

近三年公司财务数据向好 股权之争究竟在争什么

新潮能源经历几番股权变动及大规模的并购重组之后，如今主营业务重心聚焦在美国页岩油业务中。2018年6月具有石油行业背景的刘珂在原有管理层出现问题后被7名股东联合提名担任了新一任的董事长。但刘珂上任一年之后，也就是2019年7月，部分曾经推举他的股东又意图推翻现任管理层，提出提案意欲召开临时股东大会，但最终由于金志昌盛未能与自己共管“章证照”的债权人取得一致意见而作罢。此番2019年股东大会之前，新潮能源管理权之争再度上演。有股东有提议罢免现任管理层的股东代表在接受媒体采访时表示，想改变现任管理层是不看好页岩油的发展。

转载请注明出处。