9岁的小轩与同龄的小涛是同年级校友。两年前，他们也曾是好朋友，但如今，两个小朋友乃至两个家庭再也回不到从前亲密和睦的关系了。

近日，上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结了一起健康权纠纷案，一起意外事故让双方当事人以及两个家庭损失巨大。

2017年10月底，小轩与小涛放学后，一起回到小区玩耍。另一边，小涛的奶奶和小轩的妈妈在一旁说话聊天。

但是在玩耍的过程中，小涛不小心踩到了之前玩耍的树枝一端，树枝弹起，扎在小轩的左眼上，造成小轩左眼受伤以致完全失明。经鉴定，构成七级伤残。

双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，2019年4月，小轩的母亲作为小轩的法定代理人，将小涛及其父母诉至上海宝山法院，要求被告赔偿各项损失共计64万余元。

小轩母亲认为，小涛的危险行为造成小轩受伤，应由其承担全部赔偿责任。小涛的父母作为监护人，未尽到监护责任，放任了危险行为的发生，故应对小轩的损失承担连带赔偿责任。

庭审中，小涛及其父母共同辩称，对小轩的受伤表示同情，但并无证据证明当天是被告小涛玩耍树枝继而扎伤小轩，实施侵权行为。即使小轩的受伤是小涛“踩树枝”所致，也是属于意外事故。

审理中，在小涛母亲及代理律师的陪同下，承办法官对小涛就当天发生的事情进行了询问。小涛向法庭述称：其与小轩是同校同学，是平时经常在一起玩的好朋友，也从来没有打过架。事发当天，其与小轩一起放学回家，在离小轩家很近的地方玩捉迷藏。其捡来树枝一起玩，树枝在地上，小涛不小心踩到树枝上，树枝翘起来，扎到小轩的眼睛。小涛当时很害怕，就跑去找奶奶。现在小轩也在正常上学，但两人的关系没有以前那么好了，小涛看到小轩会感到难过。

上海宝山法院结合原被告双方提交的证据审理后认为，本案事发时，原告小轩、被告小涛均未满8周岁，为无民事行为能力人。事发地点在双方居住的小区楼下，事发时双方的家长均站立在离孩子不远处。结合当事人对事发经过的陈述，可以认定是由被告小涛踩到树枝，树枝弹起戳伤小轩这一事实。

然而，树枝本身不属于危险物品，被告小涛也是在玩耍中不小心踩踏树枝，其本意并非故意伤害原告小轩。事发具有较大的偶然性，超出了双方监护人能够预见、制止的范围。

故法院认为，原、被告双方对本起事件的发生均无过错，且不适用无过错、过错推定的特殊规定。但是，原告因本次受伤所致后遗症达到七级伤残，对其身体、精神上均造成了严重的创伤，原告的家庭亦因此遭受了重大经济损失。故结合本案实际情况，基于公平原则，由原、被告双方分担损失为宜。

最终，上海宝山法院判决被告小涛酌情赔偿原告小轩38万余元，小涛有财产的，从本人财产中承担，不足部分由监护人承担。案件宣判后，双方均未提出上诉。

转载请注明出处。